依据民事责任举证规则，成功为当事人挽回500余万元损失

       甲公司从乙公司承包了土建及保温工程，2010年12月20日，刘某与甲公司达成协议，将部分保温工程承包给刘某施工，双方签订了《保温工程施工承揽合同》，由甲公司核算员手写文件确定具体工程价款共计850余万元，合同中也明确约定工程竣工验收结束后，结清工程款。2012年2月24日，两公司的工程竣工验收单经建设单位、施工单位、监理单位签字盖章，验收合格。除已支付的15多万之外，甲公司尚欠刘某近500万元。因甲公司一直拖欠工程款，刘某将甲公司诉至法庭。

　　律师在代理过程中，仔细核查与案件相关的证据材料，参与庭审。律师认为：

　　原告刘某与甲公司签订的《保温工程施工承揽合同》合法有效，应按工程竣工验收情况支付原告相应工程款。

　　合同第九项关于工程款结算的约定如下“......待乙公司二期管道与设备保温工程工程竣工验收结束，按完成图纸工程量及现场签证计算工程款，工程完工结清工程款。”现《二期土建及保温工程》全部施工完毕，双方已提交徐州某会计师事务所有限公司进行工程竣工结算，且乙公司依据此工程竣工结算审定单向甲公司支付了部分工程款。原告刘某请求以此工程竣工结算审定单进行工程款结算，有理有据。

　　庭审过程中，原告方申请了证人出庭，证人证言能够证明，现场出刘某外，未见到其他人施工。

　　甲公司主张，有其余的结算单，并不能依据手写清单来结算，但未能提出其余结算单的材料。律师主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定释义》第75条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。甲公司无正当理由拒不提供，因此，应当推定刘某主张成立。

　　法院经过审理，支持了律师的意见，为原告刘某赢得了应有的权利。【以上内容由扬州律师网整理发布】